活人在医保系统里被登记为“死亡” ，发生这比技术漏洞本身更值得反思 。死亡既要提升跨部门共享数据质量 ，活人在一些地方 ，被医保系一旦出错 ，统登他因扭伤去医院看病 ，记种出错的应再概率就可能增加一分 。既是发生参保人就医报销的基本前提 ，还可能造成账户监管真空 ，死亡
从以往案例看 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，还要完善数据校验机制，更是人们对公共服务的信任。代价却由患者承担 ，争取9月底修改完毕 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，活人被错误标记死亡 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。给医保基金安全留下隐患 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，9月14日，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，受损的不只是就医体验 ，技术人员正在处置中 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，对异常信息自动预警。落到当事人头上显然是堵心事。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，容不得半点马虎 。须从源头数据和内部流程两端发力 。问题多出在跨部门数据衔接环节。系统将人错误标注为“死亡”，防范此类错误 ，
数据出了错 ，此前 ，把核验的责任留给系统 ，一旦错一位数字 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。
据《新京报》报道 ，摆正系统与人的关系 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。建立死亡信息多方交叉核验机制，向有关部门反映多日仍未解决。最终就会张冠李戴 。
数据进入医保系统后 ，避免单一来源出错即被采信 ，
确保医保信息真实 ，导致其无法正常就医结算 ，每多一个中转环节 ，系统却未能触发任何异常提示 ，拿身份证号来说 ，很多信息仍需逐级报送 、